定金合同纠纷 （2016）黔27民终691号

原告韦玉昌提供的“收条”，是被告荔波分公司经理付红出具并在“收条”上加盖被告荔波分公司印章，原告有足够的理由相信付红出具收条的行为是履行职务行为，该收取定金的行为应视为荔波分公司行为。荔波分公司的经营权限对付红有职权的限制，是荔波分公司与公司代表人付红内部的关系，不能对抗第三人，因此，该“收条”系当事人双方真实的意思表示,合法有效，应受到法律保护,对被告提出被告荔波分公司营业执照经营范围没有办理客运班车线路牌业务，并且被告付红以荔波分公司名义收取原告韦玉昌定金的行为已经超越职务权限等辩解意见不予采纳。对于被告提出交通运输部于2012年12月11日修改的《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条明确规定道路客运经营者禁止挂靠经营等规定，荔波分公司不可能与原告达成口头协议，“收条”是原告与付红串通损害公司利益等辩解意见，但没有提供充分证据证明该主张，故对被告的辩解意见不予采纳。由于被告一直没有为原告办理“荔波至桂林”客运班车线路牌，使原告交定金办理客运班车线路牌的目的不可能实现，所以，应解除原告与被告荔波分公司达成的代为办理“客运班车线路牌”口头合同，应由被告荔波分公司将收取的办理客运班车线路

原告韦玉昌提供的“收条”，是被告荔波分公司经理付红出具并在“收条”上加盖被告荔波分公司印章，原告有足够的理由相信付红出具收条的行为是履行职务行为，该收取定金的行为应视为荔波分公司行为。荔波分公司的经营权限对付红有职权的限制，是荔波分公司与公司代表人付红内部的关系，不能对抗第三人，因此，该“收条”系当事人双方真实的意思表示,合法有效，应受到法律保护,对被告提出被告荔波分公司营业执照经营范围没有办理客运班车线路牌业务，并且被告付红以荔波分公司名义收取原告韦玉昌定金的行为已经超越职务权限等辩解意见不予采纳。对于被告提出交通运输部于2012年12月11日修改的《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条明确

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终691号上诉人（原审被告）贵州省都匀汽车运输公司，住所地贵州省都匀市剑江北路138号，组织机构代码21625052-7。法定代表人席广彦，该公司总经理。委托代理人易惠刚，该公司法规处副处长。委托代理人黄万红，贵州省都匀汽车运输公司荔波分公司经理。上诉人（原审被告）贵州省都匀汽车运输公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街……