劳务合同纠纷 （2014）喀民终字第923号

债务应当清偿。本案原告给被告提供劳务，被告尚欠劳务费，有其出具的欠条为证，被告理应支付，拖延不付，应承担向原告支付尚欠劳务费的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费44000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告未提供消防工程竣工资料理由，被告虽称双方对此是进行口头约定，但原告不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证实，故对被告此项辩解理由，本院不予采信，对于被告辩解称自己是作为新疆建工集团第五建筑工程有限责任公司天山分公司的经理对公司发包工程进行的结算，履行的是职务行为的理由，因其提供的证据仅能证实被告确系该分公司的经理，但不能证实原告提供劳务工程是由该分公司承建的，故对被告的此项辩解理由，本院亦不予采信。对于被告辩称劳务费应由李光宇支付的理由，因其未提供证据予证实，且被告向原告了出具了工资结算欠条，故对被告的此项辩解，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗中超向原告李华银支付劳务费44000元，此款由被告罗中超于判决生效后十五日内付清。案件受理费900元，已减半收取450元，由被告罗中超负

债务应当清偿。本案原告给被告提供劳务，被告尚欠劳务费，有其出具的欠条为证，被告理应支付，拖延不付，应承担向原告支付尚欠劳务费的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费44000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告未提供消防工程竣工资料理由，被告虽称双方对此是进行口头约定，但原告不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证实，故对被告此项辩解理由，本院不予采信，对于被告辩解称自己是作为新疆建工集团第五建筑工程有限责任公司天山分公司的经理对公司发包工程进行的结算，履行的是职务行为的理由，因其提供的证据仅能证实被告确系该分公司的经理，但不能证实原告提供劳务工程是由该分公司承建的，故对被告的此项辩解理由

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第923号上诉人（原审被告）罗中超委托代理人孙拥军，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李华银委托代理人谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。上诉人罗中超与被上诉人李华银劳务合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第912号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人罗中超及其……