民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6415号
裁判要旨
甄晓庆与陈兴国之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。庭审中甄晓庆陈述，从陈兴国出具欠条及证明后偿还过45000元，尚欠111000元，但在一审法院依职权调取的派出所对甄晓庆的询问笔录上记载，甄晓庆陈述6万元的借款已基本还清，陈兴国还欠其96000元，后陈兴国分三次分别向其丈夫的账户和甄晓庆的账户上打款1万元、1万元和14000元。甄晓庆称打到其丈夫账户上的一万元是还其他的借款，和该案借款无关，后又说打到其丈夫账户上的一万元就是打到自己账户上的一万，前后陈述矛盾，不予采信；对陈兴国偿还的14000元，甄晓庆说是调过银行流水，没有见到该笔款与其在公安机关的陈述矛盾，亦不予采信。甄晓庆称借款6万元已还清，剩余借款96000元已偿还34000元。结合甄晓庆在派出所及庭审中的陈述，甄晓庆对还款时间陈述不清，且对还款金额说法前后矛盾，亦无证据否定其在公安机关的供述，对甄晓庆在公安机关询问笔录中的陈述的真实性予以确认，认定6万元借款已还清，96000元借款已还34000元。陈兴国辩称，双方之间不存在借款关系，陈兴国给过105000元，有转账
摘要
甄晓庆与陈兴国民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6415号上诉人（原审原告）：甄晓庆，女，1982年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。上诉人（原审被告）：陈兴国，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：顾一新，江苏天茂律师事务所律师。上诉人甄晓庆因与上诉人陈兴国民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1027号……