劳务合同纠纷 （2015）赣中民三终字第466号

关于上诉人曹有兵的伤残赔偿金标准的意见。因上诉人曹有兵不能提供充分有效证据证实其在城镇居住并以城镇收入为生活来源，故原判确认曹有兵系农村户籍，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金正确；关于上诉人曹有兵提出的误工费赔偿问题。经查证，被上诉人陈为华在曹有兵误工期间一直给付工资，曹有兵受伤后不存在务工损失，原判对其误工损失不予支持正确；关于医药费数额认定的意见。上诉人评残时花去的182元诊疗费不属于医药费范围，因此不能将其182元认定为医疗费，原审认定上诉人医药费14362.15元正确；关于住院伙食补助费、营养费认定标准问题，本院认为，原审法院依据其当地出差标准15元／元计算符合规定，并无不当；关于精神抚慰金的标准，原判根据本地经济生活情况、侵权过错程度及曹有兵受伤害的程度，原判酌定1万元准确的，曹有兵提出的2万元精神抚慰金过高，本院不予支持；关于鉴定费700元及检查费182元应否计入赔偿数额。本院认为，曹有兵为证明自己的伤残后果而支付的鉴定费及检查费系合理支出费用，应当计入赔偿的范围。原审法院委托鉴定系被上诉人要求的重新鉴定，而鉴定结论与曹有兵提交的鉴定结论一致。故对重新鉴定产生的鉴定费、检查

关于上诉人曹有兵的伤残赔偿金标准的意见。因上诉人曹有兵不能提供充分有效证据证实其在城镇居住并以城镇收入为生活来源，故原判确认曹有兵系农村户籍，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金正确；关于上诉人曹有兵提出的误工费赔偿问题。经查证，被上诉人陈为华在曹有兵误工期间一直给付工资，曹有兵受伤后不存在务工损失，原判对其误工损失不予支持正确；关于医药费数额认定的意见。上诉人评残时花去的182元诊疗费不属于医药费范围，因此不能将其182元认定为医疗费，原审认定上诉人医药费14362.15元正确；关于住院伙食补助费、营养费认定标准问题，本院认为，原审法院依据其当地出差标准15元／元计算符合规定，并无不当；关于精神

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第466号上诉人（原审原告）曹有兵，男。委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈为华，男。委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。上诉人曹有兵因与被上诉人陈为华劳务合同纠纷一案，不服安远县人民法院（2014）安民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：……