财产保险合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1251号

本案争议焦点为：上诉人是否应对案涉保险事故承担保险赔偿责任。上诉人认为，被上诉人在发生交通事故后的逃逸行为是违法行为，故上诉人不应承担赔偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。虽然本案中，被上诉人的肇事逃逸行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第九十九条的规定，但法律的禁止性规定不同于法定免责条款，法定免责条款是指法律明确规定“保险人不承担保险责任”的规定，故对于保险合同中约定的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿”的条款，上诉人仍需履行提示义务。上诉人虽然认为其提供的保险条款、责任免除明确说明书等中均对该条款采用了加黑、加粗方式进行了提示，但被上诉人否认收到上述资料，上诉人也没有证据证明其已将上述资料交付给了被

本案争议焦点为：上诉人是否应对案涉保险事故承担保险赔偿责任。上诉人认为，被上诉人在发生交通事故后的逃逸行为是违法行为，故上诉人不应承担赔偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。虽然本案中，被上诉人的肇事逃逸行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第九十九条的规定，但法律的禁止性规定不同于法定免责条款，法定免责条款是指法律明确规定“保险人不承担保险

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1251号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。负责人：陈强龙，系公司总经理。委托代理人：潘倩男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘祥磊。委托代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保公司”）……