劳务合同纠纷 （2019）川07民终1606号

本案争议焦点是双方之间是否存在劳务关系。庭审中，唐尚全称自己系工友介绍在工地从事劳务，其提供的证据均系影印件，赵伟并不认可与唐尚全存在劳务关系；从唐尚全提供影印的工天清单中，赵伟也并未以接受劳务方的名义载明为“欠款人”，“施工协议”系劳务事实发生后产生，其真实性存疑，不足以认定赵伟系接受劳务方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，唐尚全应当对双方之间是否存在劳务关系承担举证责任，因提供的证据不足以认定，故应承担举证不能的责任。综上，该院对唐尚全主张赵伟支付其劳务工资的请求不予支持。 一审法院遂判决：驳回唐尚全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由唐尚全负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案二审争

本案争议焦点是双方之间是否存在劳务关系。庭审中，唐尚全称自己系工友介绍在工地从事劳务，其提供的证据均系影印件，赵伟并不认可与唐尚全存在劳务关系；从唐尚全提供影印的工天清单中，赵伟也并未以接受劳务方的名义载明为“欠款人”，“施工协议”系劳务事实发生后产生，其真实性存疑，不足以认定赵伟系接受劳务方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1606号 上诉人（原审原告）：唐尚全，男，汉族，1969年05月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1992年01月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 上诉人唐尚全因与被上诉人赵伟……