财产保险合同纠纷 (2019)冀05民终3585号

案号
(2019)冀05民终3585号
法院
河北省邢台市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2019
地域
河北省邢台市
裁判日期
2019-11-25

裁判要旨

本案原、被告之间已形成保险合同关系,双方系在履行保险合同中发生的纠纷。关于被告保险公司辩称的冀E×××××、冀E×××××号半挂车属于自燃的问题,本案中公安交警及消防部门均未认定该车属于自燃。且,保险公司提供机动车保险报案记录(代抄单)出险经过记录:躲车撞公路,本车着火,货物有损。本案在审理过程中,保险公司虽提出对起火原因进行鉴定,因为原告未能提供被保险的涉案车辆该鉴定未能进行,也并不能以此推定该车火灾系自燃起火,保险公司的举证责任不能完全排除。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定,原告在请求赔偿时已提供宁晋县公安交警大队事故证明、宁晋县公安消防大队出警证明,已初步完成举证责任,对火灾原因的鉴定并不是保险合同约定必须提供之材料。保险公司对其主张未能提交有效证据证明。再,《中华人民共和国保险法》第十七条规定:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险

摘要

本案原、被告之间已形成保险合同关系,双方系在履行保险合同中发生的纠纷。关于被告保险公司辩称的冀E×××××、冀E×××××号半挂车属于自燃的问题,本案中公安交警及消防部门均未认定该车属于自燃。且,保险公司提供机动车保险报案记录(代抄单)出险经过记录:躲车撞公路,本车着火,货物有损。本案在审理过程中,保险公司虽提出对起火原因进行鉴定,因为原告未能提供被保险的涉案车辆该鉴定未能进行,也并不能以此推定该车火灾系自燃起火,保险公司的举证责任不能完全排除。根据《中华人民共和国保险法》第

正文(节选)

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3585号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人:魏魁民,公司总经理。 委托诉讼代理人:孙慧娟,该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告):王朋飞,男,1990年10月10日出生,回族,住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人:郑长喜,河北邢广习律师事务所律师。 上诉人中国……