财产保险合同纠纷 （2014）中中法民二终字第84号

本案为财产保险合同纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点有：一、袁锦成在原审中提供的中山市正源价格评估有限公司出具的《交通事故车物损失价格鉴定结论书》是否应当作为本案认定车辆损失的依据问题。二、袁锦成支付的评估费2617元、保管费90元、清理费100元、请车费100元是否应当由太平洋保险中山公司承担问题。现分析如下：一、关于袁锦成在原审中提供的中山市正源价格评估有限公司出具的《交通事故车物损失价格鉴定结论书》是否应当作为本案认定车辆损失的依据问题。从证据形式上讲，上述《交通事故车物损失价格鉴定结论书》是袁锦成单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，属于自行鉴定，也是我国民事诉讼法规定的法定证据形式之一，该证据经过法庭质证和认证程序，可以作为认定案件事实的依据。本案中，太平洋保险中山公司在接到袁锦成的报案，其工作人员到现场进行查勘后，迟迟不对被保险车辆进行定损，其在原审提交的《机动车辆估损单》没有证据显示已向袁锦成送达，也没有袁锦成的签名确认，在证据形式上连太平洋保险中山公司的公章都没有，明显不合法，不能作为本案认定案件事实的依据，袁锦成在此情况下单方委托中山市正源价格评估有限公司对

本案为财产保险合同纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点有：一、袁锦成在原审中提供的中山市正源价格评估有限公司出具的《交通事故车物损失价格鉴定结论书》是否应当作为本案认定车辆损失的依据问题。二、袁锦成支付的评估费2617元、保管费90元、清理费100元、请车费100元是否应当由太平洋保险中山公司承担问题。现分析如下：一、关于袁锦成在原审中提供的中山市正源价格评估有限公司出具的《交通事故车物损失价格鉴定结论书》是否应当作为本案认定车辆损失的依据问题。从证据形式上讲，上述《交通事故车物损失价格鉴定结论书》是袁锦成单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，属于自行鉴定，也是我国民事诉讼法规定的法定

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第84号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路。负责人：陈立中，总经理。委托代理人：盛阳州、余海平，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁锦成，男，1964年7月1日出生，汉族，住中山市古镇镇。委托代理人：梁宝恩，广东维纳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心……