财产保险合同纠纷 （2021）鲁16民终120号

一审中，上诉人提交的滨州市公安局向王超出具的立案告知书载明，蔡天龙等人涉嫌伪造、变造国家机关证件一案，已于2020年6月2日立案。该刑事立案告知书及接受证据材料清单证据是否与本案具有关联性，上诉人未作出充分说明，其主张的理由和证据均不充分，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人平安财险滨州公司主张被上诉人杨红茹的车辆行驶证存在伪造、变造情形，但未提供充分证据予以证实，对该主张本院不予支持。在无法证实蔡天龙等人涉嫌伪造、变造国家机关证件案与本案具有关联性的前提下，本案无需中止审理。关于车损数额，一审中，经被上诉人申请，一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆事故损失进行评估，程序合法，结论客观、公正。上诉人主张鉴定的车辆损失数额过高，理由及证据均不充分。被上诉人虽未提交车辆维修发票,但其车辆因本次事故受损属实，其财产损失已实际产生,不影响其依据保险合同要求上诉人承担赔偿责任的权利，故一审法院依据鉴定的车损数额认定赔偿数额并无不当。 综上所述，平安财险滨州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

一审中，上诉人提交的滨州市公安局向王超出具的立案告知书载明，蔡天龙等人涉嫌伪造、变造国家机关证件一案，已于2020年6月2日立案。该刑事立案告知书及接受证据材料清单证据是否与本案具有关联性，上诉人未作出充分说明，其主张的理由和证据均不充分，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人平安财险滨州公司主张被上诉人杨红茹的车辆行驶证存在伪造、变造情形，但未提供充分证据予以证实，对该主张本院不予支持。在无法证实蔡天龙等人涉嫌伪造、变造国家机关证件案与本案具有关联性的前提下，本案无需中止审理。关于车损数额，一审中，经被上诉人申请，一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终120号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路377号。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨红茹，女，1987年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。……