财产保险合同纠纷 （2021）赣08民终122号

本案系财产保险合同纠纷。张代涛就其所有的赣Ｄ×××**起重车在人寿财保遂川支公司购买了机动车损失保险和不计免赔率等在内的商业保险，该合同已成立并生效，对双方当事人均有约束力，各方均应按约履行。张代涛在出险后第一时间向人寿财保遂川支公司报险，且实际支付维修材料费354559元、维修工时费35000元、施救费18000元、运输费3325元属实，现张代涛主张上述费用符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。人寿财保遂川支公司本应在张代涛投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但人寿财保遂川支公司抗辩张代涛的维修费用过高，且未在其指定的维修点进行维修。一审法院认为，张代涛虽未在人寿财保遂川支公司指定的维修点进行维修，但张代涛为了保障其徐工特种车辆日后使用安全即在专业的徐工公司进行维修合情合理，并无不妥，且徐工公司在维修过程中对需要更换的车辆物件也向人寿财保遂川支公司出具了报告，保险公司收到报告后也未作出合理的答复。人寿财保遂川支公司对张代涛的支付费用有异议，但在庭审时又表示放弃对维修费用申请鉴定，故对人寿财保遂川支公司抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国

本案系财产保险合同纠纷。张代涛就其所有的赣Ｄ×××**起重车在人寿财保遂川支公司购买了机动车损失保险和不计免赔率等在内的商业保险，该合同已成立并生效，对双方当事人均有约束力，各方均应按约履行。张代涛在出险后第一时间向人寿财保遂川支公司报险，且实际支付维修材料费354559元、维修工时费35000元、施救费18000元、运输费3325元属实，现张代涛主张上述费用符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。人寿财保遂川支公司本应在张代涛投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但人寿财保遂川支公司抗辩张代涛的维修费用过高，且未在其指定的维修点进行维修。一审法院认为，张代涛虽未在人寿财保遂川支公司指定的维修点

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终122号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县工农兵大道**。统一社会信用代码：913608276885100247。负责人：张耀祖，该公司经理。委托诉讼代理人：戴云，该公司员工。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张代涛，男，1991年4月22日出生，汉族，住遂川县……