产品责任纠纷 （2014）邯市民二终字第1041号

本案系产品责任纠纷，实行的是举证责任倒置原则，被上诉人马金平就购买上诉人的烟花、在燃放烟花时造成损害承担举证责任，而上诉人应就出卖的烟花是否具有合格证，是否属缺陷产品及被上诉人操作不当等承担举证责任。本案中，被上诉人就从上诉人处购买烟花及燃放烟花受到伤害进行了举证，证明了该烟花系从上诉人处购买，在燃放时受到伤害的事实。但上诉人未能提供产品合格证，亦未提供被上诉人操作不当方面的证据，上诉人销售的产品虽然在内包装上贴有合格证标签，外包装箱上注明含药量、安全生产许可证、燃放图解、说明及警示语，产品有商标、有厂名、有地址，但内包装上的合格证只是厂家在出厂时贴的合格证标签，并非产品合格证，不能证明被上诉人燃放的烟花就是合格产品，应承担举证不能的责任，一审法院认定被上诉人燃放的烟花属缺陷产品并无不当。故一审判决令上诉人承担责任正确；上诉人上诉称被上诉人受伤系燃放烟花操作不当所致，但其未能提供证据予以证实，其上诉称的理由只能是臆测，本院不能采信；被上诉人在诉讼过程中，向一审法院提出鉴定申请，一审法院亦与上诉人交换了意见，征求上诉人意见是否协商鉴定机构，上诉人明确同意由法院指定鉴定机构。上诉人上诉称被

本案系产品责任纠纷，实行的是举证责任倒置原则，被上诉人马金平就购买上诉人的烟花、在燃放烟花时造成损害承担举证责任，而上诉人应就出卖的烟花是否具有合格证，是否属缺陷产品及被上诉人操作不当等承担举证责任。本案中，被上诉人就从上诉人处购买烟花及燃放烟花受到伤害进行了举证，证明了该烟花系从上诉人处购买，在燃放时受到伤害的事实。但上诉人未能提供产品合格证，亦未提供被上诉人操作不当方面的证据，上诉人销售的产品虽然在内包装上贴有合格证标签，外包装箱上注明含药量、安全生产许可证、燃放图解、说明及警示语，产品有商标、有厂名、有地址，但内包装上的合格证只是厂家在出厂时贴的合格证标签，并非产品合格证，不能证明被上诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第1041号上诉人（原审被告）张振希，男，1962年4月12日出生，汉族，现住磁县固义乡南留旺村。委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马金平。委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。上诉人张振希因产品责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉，本……