排除妨害纠纷 （2018）吉01民终86号
裁判要旨
原告牟游系2013年从案外人处购买的南关区重庆路618号鼎盛国际A栋114号房，亚泰鼎盛国际附属的变电设备位于原告所购房屋墙外，该变电设备与亚泰鼎盛国际项目同期建设完成。原告作为购房人在购买房屋时该变电设备已经存在多年，其应对所购房屋及房屋周边环境进行充分了解，并继受所购房屋的权利瑕疵影响，故原告起诉排除妨害，拆移其购房时已经存在的变电设备无事实及法律依据，不应支持。关于原告庭审中主张变电设备设计及建设的违法问题，由于该变电设备作为亚泰鼎盛国际项目的附属设备，与亚泰鼎盛国际项目同期规划建设，并于建成后随同亚泰鼎盛国际项目在长春市城市建设档案馆报备，该变电设备的建设是否违法应由相应行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条之规定，一审法院判决如下：驳回原告牟游的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牟游负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，首先，综合评判各方当事人提供的证据及涉案房屋目前的使用状况，本院无法认定由于变电设备涉案房屋的通风、通行、采光受到影响。其次，即使存在权利瑕疵，牟游继受取得涉案房屋，其
摘要
牟游与吉林省电力有限公司长春南关供电分公司、吉林亚泰房地产开发有限公司排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终86号上诉人（原审原告）：牟游，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省电力有限公司长春南关供电分公司，住所地长春市南关区亚泰大街3582号。负责人：邹井祥，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵新尧，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陆晓敏，吉林开祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林……