旅店服务合同纠纷 （2016）鄂06民终2038号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告奥华大酒店与被告升宝鞋业就旅店服务合同达成一致意见后，原告奥华大酒店依约定，向被告升宝鞋业提供了住宿服务，被告升宝鞋业应当履行支付住宿费用的义务。被告升宝鞋业欠原告奥华大酒店住宿费49745元，有被告升宝鞋业出具的条据予以证实，足以认定。因此，原告奥华大酒店要求判令被告升宝鞋业支付住宿费49745元的诉讼请求，依法予以支持。被告升宝鞋业辩称，原告奥华大酒店起诉的诉讼主体错误，原告奥华大酒店向其主张权利不符合法律规定。因被告升宝鞋业在2015年10月20日在工商部门的变更登记，系股东和法定代表人变更，而非法人的变更。被告内部股东之间的股权和法定代表人变更的约定，只是在股权转让方和受让方之间（新旧股东之间）有效，无法对抗第三人。也就是讲，企业的债权债务不会应股权转让或股东变更而从企业中剥离。因此，被告升宝鞋业股权和法定代表人的变更，不影响其作为法人对外承担民事责任。故被告升宝鞋业此辩称主张，不符合法律规定，原审法院依法不予支持。被告升宝鞋业同时辩称，原告奥华大酒店主张的住宿费，系原公司股东的个人行为，原告向被告原

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告奥华大酒店与被告升宝鞋业就旅店服务合同达成一致意见后，原告奥华大酒店依约定，向被告升宝鞋业提供了住宿服务，被告升宝鞋业应当履行支付住宿费用的义务。被告升宝鞋业欠原告奥华大酒店住宿费49745元，有被告升宝鞋业出具的条据予以证实，足以认定。因此，原告奥华大酒店要求判令被告升宝鞋业支付住宿费49745元的诉讼请求，依法予以支持。被告升宝鞋业辩称，原告奥华大酒店起诉的诉讼主体错误，原告奥华大酒店向其主张权利不符合法律规定。因被告升宝鞋业在2015年10月20日在工商部门的变更登记，系股东和法定代表人变更，而非法人的变更。被

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2038号上诉人（原审被告）：湖北升宝鞋业有限公司。住所地：老河口市锦绣路东侧。法定代表人：江树成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘开明，老河口市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。住所地：老河口市胜利路**号。法定代表人：蒋佐选，该酒店总经理。委托诉讼代理人：李剑，该酒店清欠办……