买卖合同纠纷 （2019）粤0115民初955号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 骏擎公司出示的对账单中均载明客户名称为“澳远”且盖有澳远公司名称字样印文的公章，如澳远公司否认其与骏擎公司之间存在交易事实，应提供相反证据。 澳远公司仅辩称不清楚对账单中出现公章的原因，而未就公章申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。 樊战武作为澳远公司的监事亦确认对账单车号栏所列五台车辆中有四台位于澳远公司名下。 因此，对于骏擎公司提出的其与澳远公司存在油品买卖合同关系的主张，本院予以采信。 关于澳远公司、樊战武提出的骏擎公司系与樊战武进行油品交易的抗辩意见，本院不予采纳。 骏擎公司与澳远公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。 根据对账单，澳远公司应向骏擎公司支付七个月的货款共计166369.32元。 现无证据证明骏擎公司与澳远公司有约定付款时间，澳远公司理应货到付款，澳远公司未及时付款，构成违约，应承担违约责任。 骏擎公司要求澳远公司清偿货款166369.32元，本院予以支持。 樊战武以欠款人身份出具《欠条》，确认欠款性质及金额，构成债务加入，应就前述166369.32元货款承担连带清偿责任。 樊战武于2018年10月16日出具《
摘要
广州市骏擎物流有限公司与广州市澳远货运代理有限公司、樊战武买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初955号原告：广州市骏擎物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：朱劲松，该公司总经理。 委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被告：广州市澳远货运代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：李红霞。 被告：樊战武，住河南省焦作市马村区。 原告广州市骏擎物流有限公司（以下简称骏擎公司）与被告……