执行异议之诉 （2019）赣04民终2294号

根据兴盛公司的股东会议和董事会会议决议，可认定第三人詹少华系兴盛公司的股东。原告提出其以第三人詹少华名义在第三人兴盛公司“东方紫薇城”项目中投入股金，现第三人詹少华在该公司所剩股本金均归原告所有的证据不足；且原告要求确认第三人兴盛公司“东方紫薇城”项目中公司账面剩余全部投资股本金1306250元中的906250元实际所有权人为原告王国平，并排除被告陈细娇对执行标的的执行，停止对执行标的的执行措施并执行回转已经执行的478574元的诉讼请求，因其亦未提供经公司其他股东半数以上同意，公司已变更其为公司股东的证据，故本院予以驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王国平的诉讼请求。案件受理费12863元，由原告王国平负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

根据兴盛公司的股东会议和董事会会议决议，可认定第三人詹少华系兴盛公司的股东。原告提出其以第三人詹少华名义在第三人兴盛公司“东方紫薇城”项目中投入股金，现第三人詹少华在该公司所剩股本金均归原告所有的证据不足；且原告要求确认第三人兴盛公司“东方紫薇城”项目中公司账面剩余全部投资股本金1306250元中的906250元实际所有权人为原告王国平，并排除被告陈细娇对执行标的的执行，停止对执行标的的执行措施并执行回转已经执行的478574元的诉讼请求，因其亦未提供经公司其他股东半数以上同意，公司已变更其为公司股东的证据，故本院予以驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2294号上诉人（原审原告）：王国平，男，汉族，1957年8月10日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张仕友，江西开河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈细娇，女，汉族，1965年8月12日出生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人李佳，江西准星律师事务所律师。原审第三人:詹少华，男，汉族，1964年11月21日出生，住九江……