劳务合同纠纷 （2019）宁01民终3262号

原告与被告虽未签订劳务合同，但根据原告提供的欠条应视为被告对原告提供的劳务进行了结算，原被告双方之间形成劳务合同关系，被告应继续履行支付剩余劳务费4000元的义务。对于被告的抗辩，虽然欠条中约定被告与案外人田广伟的官司，二人谁赢由谁负责支付，但该欠条中并无案外人田广伟签字确认，故该约定对原告并不产生法律效力，被告仍然应承担支付责任。假如被告与案外人田广伟就本案劳务费承担问题存在争议，其可通过法定途径另行解决，故一审法院不予采信被告该抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条规定，判决：被告谢振齐于本判决生效后十日内支付原告李世茂劳务费4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢振齐负担。 本院二审期间，上诉人提交（2019）宁0104民初9807号民事判决一份，欲证明被上诉人的劳务费应当由案外人田广伟支付，不应由上诉人支付。现（2019）宁0104民初9807号民事判决中采信了被上诉人的证言，并从田广伟应付上诉人的工程款内扣除了8000元石材铺贴款，故被上诉人应向田光伟主张。被上诉人质证称该判决与被上诉人无关。被上诉人未提交证据。 经审查，上诉人

原告与被告虽未签订劳务合同，但根据原告提供的欠条应视为被告对原告提供的劳务进行了结算，原被告双方之间形成劳务合同关系，被告应继续履行支付剩余劳务费4000元的义务。对于被告的抗辩，虽然欠条中约定被告与案外人田广伟的官司，二人谁赢由谁负责支付，但该欠条中并无案外人田广伟签字确认，故该约定对原告并不产生法律效力，被告仍然应承担支付责任。假如被告与案外人田广伟就本案劳务费承担问题存在争议，其可通过法定途径另行解决，故一审法院不予采信被告该抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条规定，判决：被告谢振齐于本判决生效后十日内支付原告李世茂劳务费4000元。案件受理费50元，

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3262号 上诉人（原审被告）：谢振齐，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：李世茂，男，汉族，住陕西省定边县。 上诉人谢振齐因与被上诉人李世茂劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤人民法院（2019）宁0106民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合……