确认劳动关系纠纷 （2012）浙台民终字第866号

上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系，一审中提交了住院病历、入院记录、出院记录以及证人罗某、张某的证言等证据，但住院病历、入院记录、出院记录系复印件，形式真实性无法确认，即使真实，病历记载“工作单位及地址为椒江明法船厂”，又记载“联系人是张先富，关系是雇用”，内容有矛盾，且相关记载系医院根据原告何大香提供的信息记载，内容真实性无法确认，故该证据不能证明上诉人、被上诉人之间存在劳动关系；证人罗某、张某的证言，因无其他证据相佐证，亦不足以证明上诉人、被上诉人之间存在劳动关系。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何大香负担。本判决为终审判决。审判长　　陈文杰审判员　　牟伟玲审判员　　王文兴二〇一三年一月三十一日书记员　　沈杭萍

上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系，一审中提交了住院病历、入院记录、出院记录以及证人罗某、张某的证言等证据，但住院病历、入院记录、出院记录系复印件，形式真实性无法确认，即使真实，病历记载“工作单位及地址为椒江明法船厂”，又记载“联系人是张先富，关系是雇用”，内容有矛盾，且相关记载系医院根据原告何大香提供的信息记载，内容真实性无法确认，故该证据不能证明上诉人、被上诉人之间存在劳动关系；证人罗某、张某的证言，因无其他证据相佐证，亦不足以证明上诉人、被上诉人之间存在劳动关系。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台民终字第866号上诉人（原审原告）：何大香。委托代理人：彭商华。被上诉人（原审被告）：浙江明法船舶制造有限公司。法定代表人：李保法。委托代理人：何丽琴。上诉人何大香因确认劳动关系纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何大香及其委托代理……