财产保险合同纠纷 (2016)宁01民终2481号
裁判要旨
原告与被告订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告在驾驶证实习期间驾驶车辆上高速公路发生事故,违反了公安部门管理性规范,并非系违反法律法规的行为,对此双方不持异议。被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中的免责条款没有“驾驶员在实习期内单独驾车上高速发生事故保险人免责”这一情形,同时在告知事项中也无此内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”,即免责条款的内容必须具体明确,并向投保人作出充分说明,现被告主张以保险合同的兜底性条款框定保险范围,既使得免责条款不能做到具体明确,也难以使投保人准确预测范围,甚至额外减免保险责任,明显欠妥。综上,原告为本次交通事故已支付的各项费用合计34794.5元,均属于保险责任范围内,被告应予理赔,原告的诉请,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条
摘要
原告与被告订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告在驾驶证实习期间驾驶车辆上高速公路发生事故,违反了公安部门管理性规范,并非系违反法律法规的行为,对此双方不持异议。被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中的免责条款没有“驾驶员在实习期内单独驾车上高速发生事故保险人免责”这一情形,同时在告知事项中也无此内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出
正文(节选)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终2481号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人任文龙,该营业部经理。委托代理人马靖涛,宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)罗秀花,女,回族,个体,住宁夏回族自治区同心县。委托代理人胡艳、刘佳,宁夏言成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有……