行政裁决 （2017）京73行初6378号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标“金博大”与引证商标一中的“金博大”文字构成、呼叫相同，被告认定二者构成近似商标并无不当。 但是，诉争商标“金博大”与引证商标二“博大文化”、引证商标三的显著识别部分“广东博大融资担保有限公司”在文字构成、呼叫、含义等方面差别较大，被告认定前者与后者构成近似错误，且影响本案结论，本院予以纠正。 综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。 原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年七月十二日作出的商评字【2017】第82758号关于第19109194号“金博大”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不
摘要
郑州弘基房地产营销策划有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6378号原告：郑州弘基房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区城南路**院**楼****。 法定代表人：马建杰，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：张玖利，北京市华城律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：赵洪济，北京市华城律师事务所律师。 （未到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**d……