财产保险合同纠纷 （2014）临商终字第812号

原、被告签订的保险合同有效。被告制定主、挂车分别投保只在主车限额内赔付、以及挂车不与主车一同行驶发生保险责任范围内的事故，被告不承担赔偿责任的保险条款实质上减轻了保险人的义务，加重了被保险人的义务负担，不符合权利义务相一致原则，故该条款无效。挂车属于机动车的一种，本案挂车已单独投保第三者责任保险，该保险合同关系独立于主车的保险合同关系，故按照公平原则被告应当在挂车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告在理赔限额内支付保险理赔款11158.75元（第三者赔偿款22317.5元的50%），事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十五条、第五十七条的规定，判决：被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内支付原告莒南县万达兴汽车运输有限公司保险理赔款11158.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费129元，由被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司负担。上诉人天平汽车保险

原、被告签订的保险合同有效。被告制定主、挂车分别投保只在主车限额内赔付、以及挂车不与主车一同行驶发生保险责任范围内的事故，被告不承担赔偿责任的保险条款实质上减轻了保险人的义务，加重了被保险人的义务负担，不符合权利义务相一致原则，故该条款无效。挂车属于机动车的一种，本案挂车已单独投保第三者责任保险，该保险合同关系独立于主车的保险合同关系，故按照公平原则被告应当在挂车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告在理赔限额内支付保险理赔款11158.75元（第三者赔偿款22317.5元的50%），事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第812号上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托代理人：王丽娜，本公司职工。被上诉人（原审原告）：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。法定代表人：程守起，董事长。委托代理人：赵树凯，本公司法律顾问。上诉……