财产保险合同纠纷 （2019）豫05民终851号

保险合同是投保人与保险人约定各享权利、各负义务、分担风险的协议。被告太平洋保险公司辩称原告是在出事以后才投保的，属于保险诈骗行为。但原告于2016年7月19日在被告处投保的机动车损失险、第三者责任险等商业险保险，合同于2016年7月19日11时26分时有效成立且生效的，按照合同的约定，投保人在投保时保险标的物应当存在，保险公司应当审核而没有审核该标的物的实际状况，过错不在原告，不能成为被告拒绝承担责任的理由。再者，被告太平洋保险公司也未能提供有效证据证明原告是在车辆受损以后才投保的，且被告也未在知道有解除事由之日起30日内行使合同解除权，其解除权已消失。本案所涉保险合同未被解除的情况下，对双方仍具有约束力，被告应按照本案所涉保险合同的约定承担给付原告保险金的责任，因此该院对太平洋保险公司的辩驳理由不予采信。对原告主张被告太平洋保险公司赔偿其车辆损失28146元的请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

保险合同是投保人与保险人约定各享权利、各负义务、分担风险的协议。被告太平洋保险公司辩称原告是在出事以后才投保的，属于保险诈骗行为。但原告于2016年7月19日在被告处投保的机动车损失险、第三者责任险等商业险保险，合同于2016年7月19日11时26分时有效成立且生效的，按照合同的约定，投保人在投保时保险标的物应当存在，保险公司应当审核而没有审核该标的物的实际状况，过错不在原告，不能成为被告拒绝承担责任的理由。再者，被告太平洋保险公司也未能提供有效证据证明原告是在车辆受损以后才投保的，且被告也未在知道有解除事由之日起30日内行使合同解除权，其解除权已消失。本案所涉保险合同未被解除的情况下，对双方

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终851号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部**部分。负责人：李航，总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨秋菊，女，1970年3月2日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务……