财产保险合同纠纷 （2021）皖08民终2530号

关于江长春的各项损失是否应由中银安庆支公司负担问题，江长春驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车系环新公司所有的出租车客运车辆，环新公司为该车辆在中银安庆支公司处投保了《道路客运承运人责任保险》，并附加了司乘人员责任条款，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉事故发生在合同约定的保险期内，故一审法院判决由中银安庆支公司应在保险限额内予以赔偿，并无不当；关于精神损害抚慰金，保险合同的笼统概述并不能证明保险人已经履行了明确的告知义务，故该免责条款对被保险人不产生效力，一审法院判决中银安庆支公司承担精神损害抚慰金2000元正确，本院依法予以维持。综上所述，中银安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由中银保险有限公司安庆市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　叶　武审判员　金　京审判员　陈世拥二〇二一年八月十日法官助理储金津书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2530

关于江长春的各项损失是否应由中银安庆支公司负担问题，江长春驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车系环新公司所有的出租车客运车辆，环新公司为该车辆在中银安庆支公司处投保了《道路客运承运人责任保险》，并附加了司乘人员责任条款，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉事故发生在合同约定的保险期内，故一审法院判决由中银安庆支公司应在保险限额内予以赔偿，并无不当；关于精神损害抚慰金，保险合同的笼统概述并不能证明保险人已经履行了明确的告知义务，故该免责条款对被保险人不产生效力，一审法院判决中银安庆支公司承担精神损害抚慰金2000元正确，本院依法予以维持。综上所述，中银安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2530号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号中国银行安庆分行附属办公楼一层。责任人：叶银燕，分公司经理。委托诉讼代理人：吴凡，公司员工。被上诉人（原审原告）：江长春，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘和兵,安徽益上律师事务所执业律师。被上诉人……