财产保险合同纠纷 （2015）保民三终字第69号

王新刚为自己所有的车辆在联合保险保定公司处投保，并交纳保费，证实双方之间存在保险合同关系，联合保险保定公司应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，王新刚的司机驾驶该被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，联合保险保定公司应赔偿被王新刚因此次事故给其造成的必要的、合理的损失。事故发生后，有关机构实施现场救援，王新刚支出服务费7500元，有河间市地方税务局的发票为证。联合保险保定公司有异议，称数额过高，不能证实费用产生的合理性，但未出示相反的证据予以佐证，故原审法院对联合保险保定公司该抗辩理由不予采信。王新刚司机受伤治疗，有医院病历和医疗费票据为证，联合保险保定公司无异议，原审法院予以确认。王新刚按医院诊断主张15天的误工符合客观实际，进而印证了其赔付司机医疗费等各项损失2000元的合理性，应予支持。此次事故给相应路段的路产造成了损失，王新刚赔付3150元，有具体行政行为决定书和河北省非税收入一般缴款书为证，其该项主张原审法院予以支持。王新刚车损83000元，有第三方作出的公估报告为证，联合保险保定公司有异议，称该报告属于王新刚单方委托，未通知联合保险保定公司到场，且金额过高，与实际

王新刚为自己所有的车辆在联合保险保定公司处投保，并交纳保费，证实双方之间存在保险合同关系，联合保险保定公司应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，王新刚的司机驾驶该被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，联合保险保定公司应赔偿被王新刚因此次事故给其造成的必要的、合理的损失。事故发生后，有关机构实施现场救援，王新刚支出服务费7500元，有河间市地方税务局的发票为证。联合保险保定公司有异议，称数额过高，不能证实费用产生的合理性，但未出示相反的证据予以佐证，故原审法院对联合保险保定公司该抗辩理由不予采信。王新刚司机受伤治疗，有医院病历和医疗费票据为证，联合保险保定公司无异议，原审法院予以确认。

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第69号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号负责人王冠军，该公司总经理。委托代理人韩伦，该公司员工。被上诉人（原审原告）王新刚。委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定……