房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）镇民终字第01179号

陶恒仁、陶孙氏遗留下来的坐落在镇江新区大路镇曹家村的房屋，陶莊宝与陶山宝作为继承人共同共有。镇江新区拆迁事务所按相关政策与陶山宝户签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议也由陶莊宝代签，房屋也是由陶莊宝交付镇江新区拆迁事务所，镇江新区拆迁事务所对陶山宝户（共有人为陶山宝与陶莊宝）已安置完毕。陶莊宝请求法院判令镇江新区拆迁事务安置陶莊宝同等拆迁待遇即获得大港镇小港村拆迁安置后的80平方安置房的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。对于房屋拆迁后利益的分配问题，陶莊宝可与陶山宝另行处理。遂判决：驳回陶莊宝的诉讼请求。宣判后，上诉人陶莊宝不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人系涉案房屋的共有人，但被上诉人进行拆迁不作调查签订补偿协议，剥夺了上诉人的权益；2、徒路建字第08029号丹徒县宅基地使用证登记表系伪造，原审法院未予查清，依照我国《民法通则》第1至7条、第37条及第49条规定，侵害了利害关系人的利益。请求撤销原审判决，发回重审，或给予上诉人最起码的补偿。被上诉人镇江新区拆迁事务所辩称：1、该户产权人已变更为陶山宝，被上诉人与陶山宝签订拆迁协议符合法律规定，且该协议是由上诉人代签，房屋也是由上诉人交

陶恒仁、陶孙氏遗留下来的坐落在镇江新区大路镇曹家村的房屋，陶莊宝与陶山宝作为继承人共同共有。镇江新区拆迁事务所按相关政策与陶山宝户签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议也由陶莊宝代签，房屋也是由陶莊宝交付镇江新区拆迁事务所，镇江新区拆迁事务所对陶山宝户（共有人为陶山宝与陶莊宝）已安置完毕。陶莊宝请求法院判令镇江新区拆迁事务安置陶莊宝同等拆迁待遇即获得大港镇小港村拆迁安置后的80平方安置房的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。对于房屋拆迁后利益的分配问题，陶莊宝可与陶山宝另行处理。遂判决：驳回陶莊宝的诉讼请求。宣判后，上诉人陶莊宝不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人系涉案房屋的共有人，但被上诉人进行拆

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01179号上诉人（原审原告）陶莊宝，退休职工。被上诉人（原审被告）镇江新区拆迁事务所，住所地江苏省镇江大港新区通都雅寓*号。法定代表人冷淑云，该拆迁事务所所长。委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人陶莊宝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院……