劳务合同纠纷 （2021）沪02民终2518号

上述视频光盘内容是否被剪辑等真实性、完整性等均难以确认，且与本案关联性不足，本院对其证据效力不予认定。一审法院判决：驳回金建杨的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金建杨上诉称其未与黄耀华达成过7，000元最终结算款的约定，黄耀华还需支付剩余的劳务费，并称一审审理中未播放金建杨提交的录音光盘等。二审审理中，金建杨表示不要求当庭播放该录音光盘。本院注意到，一审审理中，关于该录音光盘进行过证据交换，金建杨称“2019年8月26日双方是口头达成过协议以7，000元结算，我录音的，地点是在金耀南路全家超市的门口，我对这节事实没有异议”，并称“我当时的心理是被告能给多少就给多少……”。一审法院根据在案事实、证据及双方的诉辩内容，认定双方已达成7，000元的约定且该约定对双方均具有约束力，因而判决驳回金建杨的诉讼请求并无不当，本院予以认同。金建杨未能提供充分的证据证明其主张的内容，对其上诉理由，本院

上述视频光盘内容是否被剪辑等真实性、完整性等均难以确认，且与本案关联性不足，本院对其证据效力不予认定。一审法院判决：驳回金建杨的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金建杨上诉称其未与黄耀华达成过7，000元最终结算款的约定，黄耀华还需支付剩余的劳务费，并称一审审理中未播放金建杨提交的录音光盘等。二审审理中，金建杨表示不要求当庭播放该录音光盘。本院注意到，一审审理中，关于该录音光盘进行过证据交换，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2518号上诉人(原审原告)：金建杨，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：黄耀华，男，1983年7月24日出生，汉族，住上海市。上诉人金建杨因与被上诉人黄耀华劳务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成……