金融借款合同纠纷 (2015)惠中法民二终字第488号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷。原告与被告方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》、《个人住房(商业用房)最高额保证合同》,是各当事人的真实意思表示,未违反法律法规禁止性规定,依法成立且有效。依法成立且生效的合同,对合同各方均具有约束力,各合同方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后,原告依约向第一、二被告发放贷款200万元(借款金额200万,期限为120个月),第一、二被告应依约履行偿还各笔借款本息的义务。现第一、二被告仍有借款本金1448208元及此笔本金自2014年9月24日起的利息未还,第一、二被告应按合同逾期偿还本息的约定承担还本付息及相应的违约责任。第一、二被告自2014年9月24日起没有按时还本付息,还应按合同约定的罚息利率支付罚息、复利。另,第一、二被告的违约行为,已致使原告不能实现合同目的,根据合同法第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同”之第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定,对原告诉请解除原告与被告一、二签订的《个人商业用房借款合同》(合同编号为:440710015-014-2011000419)之诉讼请求,本院予
摘要
本案系金融借款合同纠纷。原告与被告方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》、《个人住房(商业用房)最高额保证合同》,是各当事人的真实意思表示,未违反法律法规禁止性规定,依法成立且有效。依法成立且生效的合同,对合同各方均具有约束力,各合同方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后,原告依约向第一、二被告发放贷款200万元(借款金额200万,期限为120个月),第一、二被告应依约履行偿还各笔借款本息的义务。现第一、二被告仍有借款本金1448208元及此笔本金自2014年9月24日起的利息未还,第一、二被告应按合同逾期偿还本息的约定承担还本付息及相应的违约责任。第一、二被告自2014年9月2
正文(节选)
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)惠中法民二终字第488号上诉人(原审第三被告):惠州市东江物业开发有限公司。委托代理人:谢松富,系公司员工。被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司惠州市分行。委托代理人:史根洪、陈建安,广东东舟律师事务所律师。被上诉人(原审第一被告):陈炜。被上诉人(原审第二被告):刘慧萍。上诉人惠州市东江物业开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有……