财产保险合同纠纷 （2016）鲁16民终568号

原告张宝健与被告中国人保无棣支公司所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张宝健作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏同时造成第三者损失已由原告张宝健赔付，被告中国人保无棣支公司应当分别在车辆损失险保险理赔限额以及第三者保险理赔限额内承担保险理赔责任。被告中国人保无棣支公司提出的无棣昌茂汽车配件经营部出具的该发票非正式发票，没有加盖圆形印章，对真实性不予认可、施救费发票数额过高，且无法证实因本次事故所造成的损失的辩解意见，其所提异议理由不成立。原告张宝健因该次事故支出的维修费10060元、施救费700元、路产损失2220元，以上共计12980元，有有效证据予以证实，应当作为定案依据，其诉求被告中国人保无棣支公司赔付保险金12980元，有事实及法律依据，应予以支持。关于被告中国人保无棣支公司提出的原告张宝健的准驾车型为C1证，在实习期内驾驶涉案货车在高速公路上行驶，违反了《道路交通安全法》及保险合同的约定，保险公司在商业险范围内拒绝赔偿的辩解意见，既无合同依据又无法律、行政法规依据，

原告张宝健与被告中国人保无棣支公司所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张宝健作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏同时造成第三者损失已由原告张宝健赔付，被告中国人保无棣支公司应当分别在车辆损失险保险理赔限额以及第三者保险理赔限额内承担保险理赔责任。被告中国人保无棣支公司提出的无棣昌茂汽车配件经营部出具的该发票非正式发票，没有加盖圆形印章，对真实性不予认可、施救费发票数额过高，且无法证实因本次事故所造成的损失的辩解意见，其所提异议理由不成立。原告张宝健因该次事故支出的维修费10060元、

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县城棣新四路永胜东街*号。负责人：赵刚，经理。委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：张宝健。委托代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称……