继承纠纷 （2017）粤01民终23595号
裁判要旨
XXX房为邓某5于1992年向广州市自来水公司购买的房改房，该房屋登记在邓某5名下，且在邓某5与梁某某夫妻关系存续期间取得，依法应属两人的夫妻共同财产。邓某1辩称购买该房屋使用了邓某1夫妻的工龄，且邓某1支付了部分房款，应占该房屋46.2%的产权份额，首先，购买房改房时所享有的工龄优惠只是一种政策性补贴，并非财产或财产权益，即使使用了邓某1夫妻的工龄，也不能认定该房屋就属于邓某5、梁某某以及邓某1夫妻的家庭共同财产；其次，自购房后该房屋已登记在邓某5名下，邓某1一直没有提出争议，邓某2、邓某3、邓某4已提交收款收据证实购房款是由邓某5交纳的，而邓某1未能举证证实其支付了房款，因此不能认定其占有该房屋46.2%的产权份额。邓某1申请法院对该房屋房改时计算了邓某1夫妻工龄进行调查，该申请与本案处理结果没有关联，不予采纳。邓某1申请法院对邓某1支付了近半房款进行调查，但对于该主张依法应由邓某1举证，不属法院调查取证范围，不予采纳。XXX房属于邓某5与梁某某的遗产，两人生前没有订立遗嘱，该房屋应按法定继承办理。邓某1、邓某2、邓某3、邓某4是两人的子女，为第一顺序继承人。根据法律规定，同一顺序
摘要
邓某1、邓某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23595号上诉人(一审被告)：邓某1，男，1957年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄荣民，广东易春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉祺，广东易春秋律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：邓某2，男，1952年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（一审原告）：邓某3，女……