房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）宜民一重终字第00008号

根据以上查明的事实，陈后祥认为宿松县趾凤乡人民政府超出了双方达成的拆迁补偿安置协议范围，侵占了其宅基地并要求返还；另根据双方的协议，对陈后祥所诉请的房屋建筑材料的归属，双方在该协议中未明确约定，故本案争讼的标的均非在双方达成的协议范围内，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，本案陈后祥就双方达成的协议以外的争议向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，陈后祥可以按照有关规定向相关部门申请裁决。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回陈后祥的起诉。案件受理费2700元，不予收取。宣判后，陈后祥不服，上诉称：原审法院以本案诉争标的不在双方达成的协议范围内为由裁定驳回起诉，是对双方所达成协议内容的曲解。首先，依据协议的约定，宿松县趾凤乡人民政府对陈后祥房屋自南边墙向北征收2.5米用作道路拓宽，对于多占面积，不论是要求退还或是要求赔偿，都属协议范围内的事项。其次，对于未被征用房屋建筑材料的损失赔偿，尽管协议中未明确

根据以上查明的事实，陈后祥认为宿松县趾凤乡人民政府超出了双方达成的拆迁补偿安置协议范围，侵占了其宅基地并要求返还；另根据双方的协议，对陈后祥所诉请的房屋建筑材料的归属，双方在该协议中未明确约定，故本案争讼的标的均非在双方达成的协议范围内，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，本案陈后祥就双方达成的协议以外的争议向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，陈后祥可以按照有关规定向相关部门申请裁决。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一重终字第00008号上诉人（原审原告）：陈后祥，曾用名陈厚祥。委托代理人：程锡华，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：方超，安徽国誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿松县趾凤乡人民政府。负责人：贺桂华，该乡乡长。委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。上诉人陈后祥与被上诉人宿松县趾凤乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一……