劳务合同纠纷 （2019）辽03民终2190号

本案的争议焦点是：1.原、被告双方是否存在劳务合同关系；2.被告是否存在拖欠原告劳务费事实及是否应该向原告支付利息。关于焦点1，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，张仁从鞍山金石榴超市有限公司租赁经营金石榴常青店，且负责经营期间的一切费用。原告在被告经营期间从事理货员工作，且从出纳孙艳提供的银行明细中，可以看出张仁为其租赁经营区域工作的员工支付工资，且结合证人证言等证据可以认定在上述期间韩力、张仁之间存在事实上的劳务合同关系。关于焦点2，出纳孙艳提供的工资表，与其名下用于发放工资的银行卡名下相一致，包括韩力2018年3月份工资。韩力主张其2018年4月1日至22日工资数额为1320元，张仁未对数额提出异议，故对韩力该项诉请，该院予以支持。同时张仁占用期间导致原告的利息损失，即自2018年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同》第八条、第四十四条、第六十条规定，裁定如下：张仁于本判决生效之日起五日内给付韩

本案的争议焦点是：1.原、被告双方是否存在劳务合同关系；2.被告是否存在拖欠原告劳务费事实及是否应该向原告支付利息。关于焦点1，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，张仁从鞍山金石榴超市有限公司租赁经营金石榴常青店，且负责经营期间的一切费用。原告在被告经营期间从事理货员工作，且从出纳孙艳提供的银行明细中，可以看出张仁为其租赁经营区域工作的员工支付工资，且结合证人证言等证据可以认定在上述期间韩力、张仁之间存在事实上的劳务合同关系。关于焦点2，出纳孙艳提供的工资表，与其名下用于发放工资的银行卡名下相一致，包

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2190号上诉人（原审被告）：张仁，男，1983年9月6日出生，汉族，无职业。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：韩力，女，1967年9月9日出生，汉族，无职业。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人张仁因与被上诉人韩力劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初6……