噪声污染责任纠纷 （2017）晋03民终1018号

供热公司的供热泵位于张年英居所楼下，产生的噪声对张年英及其家人的生活、休息造成了一定影响，使其安宁权、健康权受到侵害。供热公司作为供热泵的所有者，应当承担损害赔偿责任。金龙佳苑物业作为供热站站房的实际管理者，未尽到积极维护业主合法权益的义务，也应承担损害赔偿责任。盂县环境检测站的检测报告系张年英向环境主管部门举报噪声污染情况之后，检测站依职权作出，完全可以作为认定位于张年英居所楼下的供热泵噪声是否超标的依据。该检测报告执行环境保护部《社会生活环境噪声排放标准》规定，金龙佳苑物业认为该标准仅适用于营业性文化娱乐场所，张年英辩称居民小区的噪声控制标准理应比营业性文化场所的标准更高，对张年英的反对理由本院予以采纳。另，因噪声污染本质上是不可计量的一种无形损害，无法从量的角度来衡量损害结果，只能根据造成污染的事实、情节及程度等方面来综合考量，原判根据本案的实际情况，酌情确定二上诉人支付张年英精神抚慰金20000元，并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

供热公司的供热泵位于张年英居所楼下，产生的噪声对张年英及其家人的生活、休息造成了一定影响，使其安宁权、健康权受到侵害。供热公司作为供热泵的所有者，应当承担损害赔偿责任。金龙佳苑物业作为供热站站房的实际管理者，未尽到积极维护业主合法权益的义务，也应承担损害赔偿责任。盂县环境检测站的检测报告系张年英向环境主管部门举报噪声污染情况之后，检测站依职权作出，完全可以作为认定位于张年英居所楼下的供热泵噪声是否超标的依据。该检测报告执行环境保护部《社会生活环境噪声排放标准》规定，金龙佳苑物业认为该标准仅适用于营业性文化娱乐场所，张年英辩称居民小区的噪声控制标准理应比营业性文化场所的标准更高，对张年英的反对理

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终1018号上诉人（原审被告）盂县供热公司，住所地盂县香苑小区东侧。法定代表人刘建民，经理。委托代理人崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）盂县金龙佳苑物业管理有限公司，住所地盂县金龙东街。法定代表人潘五元，经理。委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张年英，女，1970年2月6日生，……