财产保险合同纠纷 （2014）东中法民二终字第962号

本案为财产保险合同中的责任保险纠纷。莞通公司与平安财险东莞公司均确认案涉人身保险合同及保险条款的真实性，故原审法院予以确认。对于平安财险东莞公司是否应当承担保险赔偿义务，原审法院分析如下：莞通公司为粤Ｓ×××××号车投保的是客运承运人责任险，根据保险条款的约定，保险人即平安财险东莞公司承担的是案涉车辆在从事客运经营过程中发生意外事故，导致本车旅客遭受人身伤亡，对依法应当由被保险人即莞通公司承担的经济赔偿责任。其中旅客是指持有效客票乘坐客运车辆、或按承运人规定客运免费乘坐客运车辆的人。旅客不包括驾驶人及其他乘务人员。事故发生时，当事人李某是事故车辆的驾驶人，不属于旅客的范围。莞通公司在案涉保险合同中并无扩展驾驶员座位险，平安财险东莞公司亦无扩展承保座位险。因此，在事故中导致李某死亡所产生的经济赔偿责任不属于平安财险东莞公司的保险责任范围之内，原审法院对莞通公司的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回莞通公司的诉讼请求。本案一审诉讼费2150元，由莞通公司承担。莞通公司不服原审判决，向本院

本案为财产保险合同中的责任保险纠纷。莞通公司与平安财险东莞公司均确认案涉人身保险合同及保险条款的真实性，故原审法院予以确认。对于平安财险东莞公司是否应当承担保险赔偿义务，原审法院分析如下：莞通公司为粤Ｓ×××××号车投保的是客运承运人责任险，根据保险条款的约定，保险人即平安财险东莞公司承担的是案涉车辆在从事客运经营过程中发生意外事故，导致本车旅客遭受人身伤亡，对依法应当由被保险人即莞通公司承担的经济赔偿责任。其中旅客是指持有效客票乘坐客运车辆、或按承运人规定客运免费乘坐客运车辆的人。旅客不包括驾驶人及其他乘务人员。事故发生时，当事人李某是事故车辆的驾驶人，不属于旅客的范围。莞通公司在案涉保险合

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第962号上诉人（原审原告）：东莞市莞通集团有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁，注册号：441900000114568。法定代表人：易应新，系该公司董事长。委托代理人：华宗晟，系广东硕源律师事务所律师。委托代理人：谭盛国，系广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住……