产品责任纠纷 （2014）信中法民终字第1716号

因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品生产者、销售者应当依法承担民事责任。本案双方争议的问题主要在于因销售产品的质量问题销售者（吕军庆）赔偿购买人（李荣春、李世庆）的赔款，上诉人吕军庆是否享有对被上诉人光山县金基粉磨厂（生产者）的追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，吕军庆销售光山县金基粉磨厂的水泥造成李荣春、李世庆的实际损害并予以赔偿，其享有对生产者光山县金基粉磨厂的追偿权。但2012年5月12日，吕军庆向光山县金基粉磨厂出具收条，载明：“光山县金基粉磨厂赔偿吕军庆2009年春上代销水泥质量款贰万柒仟元整〈27000元〉，已了清互不追究。”可见双方已就赔偿问题达成协议。现吕军庆认为该收条是针对袁少玉赔偿问题达成的协议，但李荣春、袁少玉、李世庆三人系同日自吕军庆处购买，购买行为均发生在2009年春上即2009年4月14日，故吕军庆未提供充分证据予以证实该收条系双方仅就袁少玉一案达成的协议，其追偿权自协议达成并实际履行时已消亡。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适

因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品生产者、销售者应当依法承担民事责任。本案双方争议的问题主要在于因销售产品的质量问题销售者（吕军庆）赔偿购买人（李荣春、李世庆）的赔款，上诉人吕军庆是否享有对被上诉人光山县金基粉磨厂（生产者）的追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，吕军庆销售光山县金基粉磨厂的水泥造成李荣春、李世庆的实际损害并予以赔偿，其享有对生产者光山县金基粉磨厂的追偿权。但2012年5月12日，吕军庆向光山县金基粉磨厂出具收条，载明：“光山县金基粉磨厂赔偿吕军庆2009年春上代销水泥质量款贰万柒仟元整〈2

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1716号上诉人（原审原告）吕军庆，男，1962年4月2日出生。委托代理人吕庆友，男，1956年2月3日出生。被上诉人（原审被告）光山县金基粉磨厂法定代表人李宏文，该厂厂长。委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心法律工作者。上诉人吕军庆与被上诉人光山县金基粉磨厂产品责任纠纷一案因不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第566号民事判……