房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）皖01民终5673号

金大塘宾馆上诉主张其与明光路街道办、运输总公司三方形成事实上的拆迁安置合同关系，与本院查明事实不符，金大塘宾馆的该项上诉主张，依据并不充分，一审法院审理时适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复（法释[2005]9号）》作出相应认定，并无不妥。金大塘宾馆提起本案诉讼的请求权基础是房屋拆迁安置补偿合同法律关系。2001年6月13日《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布施行时同时废止，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”，第四条“市、县人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”，第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括被征收房屋价值的补偿；因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”，第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、

金大塘宾馆上诉主张其与明光路街道办、运输总公司三方形成事实上的拆迁安置合同关系，与本院查明事实不符，金大塘宾馆的该项上诉主张，依据并不充分，一审法院审理时适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复（法释[2005]9号）》作出相应认定，并无不妥。金大塘宾馆提起本案诉讼的请求权基础是房屋拆迁安置补偿合同法律关系。2001年6月13日《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布施行时同时废止，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终5673号上诉人（原审原告）：合肥金大塘宾馆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1071号。法定代表人：李进阳，总经理。委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区明光路街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与和平路交口西南和平盛世商业街14号。法定代表人：胡俊虎，主任。委托诉讼代理……