房屋租赁合同纠纷 （2018）津02民终142号
裁判要旨
原、被告之间签订的公有房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，受法律保护，一审法院予以确认。被告租赁原告公有房屋，理应按时缴纳租赁费用。本案中，原告主张被告拖欠房屋租金7226.80元，被告予以否认，原告未能向一审法院提供被告拖欠租金7226.80元的证据予以证明，亦未有其他证据予以佐证，一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现原告不能提供证据证明被告拖欠原告租金7226.80元，故对原告要求被告偿还租金7226.80元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告天津市河北区中山路房管站的诉讼请求。案件受理费342元，由原告负担。二审中
摘要
天津市河北区中山路房管站、郭英房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终142号上诉人（原审原告）：天津市河北区中山路房管站，住所地天津市河北区日纬路**号。法定代表人：孙寿炜，站长。委托诉讼代理人：齐力，男，该房管站副站长。被上诉人（原审被告）：郭英，女，1953年10月21日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。上诉人天津市河北区中山路房管站因与被上诉人郭英房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院……