房屋买卖合同纠纷 （2018）津01民终3295号
裁判要旨
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。本案原告并非《公有住房买卖协议书》的当事人，显然不具备撤销该协议书的主体资格。且2016年3月6日，张玉鹏与其子女张立勇、张立娟签订的家庭内部协议中载明“现有房屋两处将公产转为私产”说明张玉鹏在书写该协议时已经有购买产权的想法，后张玉鹏实际办理了讼争房屋的购买产权事宜。且经继承案件的两审民事判决书认定张玉鹏能够独立表达自己的意愿，系完全民事行为能力人,故购买产权应认定为张玉鹏本人真实意思表示。因此原告主张撤销该公有住房买卖协议，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告张立勇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张立勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋买卖协议是否应当撤销。法律规定，在一方当事人以欺诈、胁迫的手段或乘人之危使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。首先，各方当事人就涉案房屋买卖协议效力的争议，已经生效判决驳
摘要
张立勇、天津市河北区靖江路房管站房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3295号上诉人（原审原告）：张立勇，男，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵玉安，天津谦公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河北区靖江路房管站，住所地天津市河北区江都路如皋里*号。法定代表人：王红梅，站长。委托诉讼代理人：冯莉娜，女，该站干部。原审第三人：张立娟，女，1970年4月13日出……