渔业承包合同纠纷 （2018）闽06民终190号
裁判要旨
合同当事人应遵守诚实信用原则，遵守约定，履行相应的义务。本案中，林孝清与刘辉跃签订的合同系双方当事人真实意思表示，又未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。根据确认的案件事实，本案实际被征用的林孝清用于养殖的虾池为53.99亩，并非林孝清诉求的57亩，林孝清没有提供证据证明其余虾池的征用情况，根据双方签订的合同第七条：“承包期间，若遇国家征用，乙方必须把土地归还甲方，土地补偿费归甲方所有，生产上地面物损失费归乙方所有，甲方应退还乙方被征用土地面积未能经营年份的全部租金”及附注的“地面上生产设备赔偿归乙方所有，其他全部归甲方”的约定，林孝清所承包的案涉虾池遇征用时享有的是地面上生产设备赔偿，并不享有其诉状中所谓的“水上产品补偿费”，而从林孝清举证的证据看，其已实际领取了地面上生产设备赔偿，其请求刘辉跃支付因国家征收所获得的水上产品赔偿款142500元没有依据，不予支持。林孝清请求退还因土地被征收未产生的租金及土地押金，因林孝清已于2015年10月停止养殖并交付该片虾池，该诉求合法有据，但租金应以被实际征用土地53.99亩计算，即15747元。刘辉跃经传票传唤无正当
摘要
林孝清、刘辉跃渔业承包合同纠纷二审民事判决书 渔业承包合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终190号上诉人（原审原告）：林孝清，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘辉跃，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人林孝清因与被上诉人刘辉跃渔业承包合……