劳务合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3031号

根据本案在案证据，足以证明潘菊云自与高正公司签订劳动合同后，继续为法姬娜公司提供了审核凭证、登记账簿、编制报表以及网上纳税申报、开票等劳务，法姬娜公司应支付相应的劳务费用。至于法姬娜公司所述其与另案的四公司之间存在着员混同、共同经营以及已通过高正公司向潘菊云支付劳务报酬等主张，对此法姬娜公司未提供任何证据予以证明，故法院对其上述主张不予采信，法姬娜公司需向潘菊云支付劳务报酬。关于潘菊云提供劳务的截止期限，庭审中，法姬娜公司虽辩称潘菊云为法姬娜公司提供兼职服务的截止期限为2015年5月，但对此并未提供相应证据予以证明。潘菊云、法姬娜公司双方在法院移交的财务物品中包含了法姬娜公司2015年6月、7月的记账凭证、明细账、总账、往来账、余额表等财务账册，足以证明潘菊云为法姬娜公司实际提供劳务应至2015年7月止。由于法姬娜公司未提供证据证明其已实际支付潘菊云兼职期间，即2014年6月至2015年7月的劳务报酬，故潘菊云要求法姬娜公司支付上述时间段内劳务报酬的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。关于法姬娜公司应支付潘菊云劳务报酬的准，法院认为，潘菊云、法姬娜公司各自提供的证据均不足以证明其主张，均

根据本案在案证据，足以证明潘菊云自与高正公司签订劳动合同后，继续为法姬娜公司提供了审核凭证、登记账簿、编制报表以及网上纳税申报、开票等劳务，法姬娜公司应支付相应的劳务费用。至于法姬娜公司所述其与另案的四公司之间存在着员混同、共同经营以及已通过高正公司向潘菊云支付劳务报酬等主张，对此法姬娜公司未提供任何证据予以证明，故法院对其上述主张不予采信，法姬娜公司需向潘菊云支付劳务报酬。关于潘菊云提供劳务的截止期限，庭审中，法姬娜公司虽辩称潘菊云为法姬娜公司提供兼职服务的截止期限为2015年5月，但对此并未提供相应证据予以证明。潘菊云、法姬娜公司双方在法院移交的财务物品中包含了法姬娜公司2015年6月、7

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3031号上诉人（原审原告）潘菊云，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）法姬娜科技（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人刘光媚，董事长。委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。委托代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。上诉人潘菊云因劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一……