治安管理（治安） （2021）辽05行终82号

被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该行政行为具有法定职权。从被告本溪市公安局明山分局的执法程序方面看，其在调查该案件时，是按照《公安机关办理行政案件程序规定》有关规定办理的。作出该行政行为前进行了告知，送达该行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利。因此，被告本溪市公安局明山分局的执法程序合法。从被告本溪市公安局明山分局所认定的事实方面看，陈天志对殴打项琳的违法事实不持异议。所以，本溪市公安局明山分局作出的行政行为所认定的事实清楚，证据确凿。从被告本溪市公安局明山分局所适用的法律方面看，其作出的行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款，该款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……。纵观本案，陈天志的情形符合该款的规定。因此，被告本溪市公安局明山分局作出的行政行为所适用的法律正确。被告本溪市人民政府作出的行政复议决定合法。综上，原告请求撤销该处罚决定及复议决定的主张，无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉

被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该行政行为具有法定职权。从被告本溪市公安局明山分局的执法程序方面看，其在调查该案件时，是按照《公安机关办理行政案件程序规定》有关规定办理的。作出该行政行为前进行了告知，送达该行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利。因此，被告本溪市公安局明山分局的执法程序合法。从被告本溪市公安局明山分局所认定的事实方面看，陈天志对殴打项琳的违法事实不持异议。所以，本溪市公安局明山分局作出的行政行为所认定的事实清楚，证据确凿。从被告本溪市公安局明山分局所适用的法律方面看，其作出的行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法

辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽05行终82号 上诉人（原审原告）陈天志，男，1965年11月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局，住所地本溪市明山区。 法定代表人关勇，局长。 委托诉讼代理人张军、张峻嘉，本溪市公安局明山分局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地本溪市高新区。 法定代表人吴世民，市长。 委托……