财产保险合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1410号

本案是财产保险合同纠纷案件，双方签订的保险合同是其双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。依据相关的法律规定及王连海、联合财保东莞公司的举证情况，原审法院对王连海因本事故造成的损失计算如下：1．车辆损失：根据广东南天司法鉴定所的价格评估意见，原审法院确认粤Ｓ×××××号车的损失为67122元、粤Ｂ×××××号车的损失为12900元2．鉴定评估劳务费：3920元。因该项非确定王连海损失所必需产生的，故原审法院不予支持。以上1－2项合计80022元，王连海起诉时已主张扣除两车的交强险的赔偿限额，故应扣除粤Ｂ×××××号车的交强险无责财产损失赔偿限额100元及粤Ｓ×××××号车的交强险有责财产损失赔偿限额2000元。综上，联合财保东莞公司应在车辆损失险限额内承担67022元、在第三者责任险限额内承担10900元。对于王连海超出上述损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限联合财保东莞公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿779

本案是财产保险合同纠纷案件，双方签订的保险合同是其双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。依据相关的法律规定及王连海、联合财保东莞公司的举证情况，原审法院对王连海因本事故造成的损失计算如下：1．车辆损失：根据广东南天司法鉴定所的价格评估意见，原审法院确认粤Ｓ×××××号车的损失为67122元、粤Ｂ×××××号车的损失为12900元2．鉴定评估劳务费：3920元。因该项非确定王连海损失所必需产生的，故原审法院不予支持。以上1－2项合计80022元，王连海起诉时已主张扣除两车的交强险的赔偿限额，故应扣除粤Ｂ×××××号车的交强险无责财产损失赔偿限额100元及粤Ｓ×××××号车的交强险有责财产

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1410号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦12楼。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：谢伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王连海，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：谭盛国，广东硕源律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险……