委托合同纠纷 （2018）京03民终6578号
裁判要旨
雅阁公司与东一公司签订《管理合同》、《管理补充协议》，均系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行。关于雅阁公司要求解除双方《管理合同》的诉讼请求，因双方在《补充协议》中明确约定如东一公司未按照协议约定的期限及金额履行付款义务，雅阁公司有权解除双方的《管理合同》，现东一公司未按照协议约定的付款时间及金额付款，雅阁公司有权要求解除双方签订的《管理合同》。关于雅阁公司要求解除双方签订《管理补充协议》的请求，因该合同项下的酒店尚未开业，双方亦以实际行动表明不再履行该协议，故雅阁公司要求解除该《管理补充协议》的请求，法院予以支持。关于雅阁公司要求赔偿金100万元的诉讼请求，双方在《补充协议》中就此有明确的约定，并且约定了该赔偿金的具体范围，但是雅阁公司并未提交实际损失的证据，考虑到《管理合同》的解除确实给雅阁公司造成了损失，法院根据公平的原则酌定损失为50万元。根据雅阁公司提交的证据，可以证明雅阁公司已经履行了相应的合同义务，东一公司应当依约定付款。雅阁公司、东一公司、璞邸公司签订的《补充协议》中就东一公司的欠款金额进行了明确，雅阁公司自认上述《补充协议》签订后，
摘要
锦州东一璞邸酒店有限公司等与雅阁酒店管理（北京）有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6578号上诉人（原审被告）：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，执行董事。上诉人（原审被告）：锦州东一璞邸酒店有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号。法定代表人：刘鑫，执行董事。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雅阁酒店管理（北京……