民间借贷纠纷 （2019）苏1322民初13238号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、20000元借款的实际借款金额是多少；二、对于2019年3月18日借条载明的281600元，原告要求被告郑荣林支付剩余181600元是否有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点，对于20000元借款，原告主张其委托胡某向被告郑荣林交付借款，并提供借条以及胡某的证言予以证明。 根据胡某的陈述，其在被告郑荣林出具借条后，分三次向被告郑荣林的微信账户转账共计17000元，另外交付现金3000元。 因胡某向被告郑荣林转账的时间均发生在出具借条后，故原告提供的借条并不能证明其已完成款项交付义务，原告以及胡某亦未提供证据证明交付现金3000元的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院认定该笔借款的实际借款金额为17000元。 关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
摘要
施红生与郑荣林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13238号 原告：施红生，男，1969年4月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：郑荣林，男，1971年2月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告施红生与被告郑荣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。 原告施红生、被告郑荣林到庭参加……