劳务合同纠纷 （2016）云06民终字第320号

结合本案审理查明的事实，以及合同双方当事人的主体、合同内容、施工对象等方面分析，该案不符合建设工程合同的法律特征，原告矿业公司与被告李道洪之间应属劳务合同关系。针对原告矿业公司的诉讼请求，因原告矿业公司不能与坟主亲属达成迁坟事宜，致使原指定的路线废止，又重新指定一条路线给被告李道洪进行施工，并承诺工程总价款不变。之后被告李道洪按照原告矿业公司指定的路线施工完毕，并且原告矿业公司已对该公路投入使用。故原、被告双方当事人的权利义务关系，应以变更后达成的口头协议为准。因此，原告矿业公司要求被告李道洪返还70000元工程款的诉讼请求，不予支持。被告李道洪提出的反诉请求有相应证据予以证明，因此，原告矿业公司应当支付工程尾款75160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）大关华欣矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）李道洪支付劳务费人民币75160元。二、驳回原告（反诉被告）大关华欣矿业有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费1550元、减半收取775元；反诉案件受理费840元，减半收取

结合本案审理查明的事实，以及合同双方当事人的主体、合同内容、施工对象等方面分析，该案不符合建设工程合同的法律特征，原告矿业公司与被告李道洪之间应属劳务合同关系。针对原告矿业公司的诉讼请求，因原告矿业公司不能与坟主亲属达成迁坟事宜，致使原指定的路线废止，又重新指定一条路线给被告李道洪进行施工，并承诺工程总价款不变。之后被告李道洪按照原告矿业公司指定的路线施工完毕，并且原告矿业公司已对该公路投入使用。故原、被告双方当事人的权利义务关系，应以变更后达成的口头协议为准。因此，原告矿业公司要求被告李道洪返还70000元工程款的诉讼请求，不予支持。被告李道洪提出的反诉请求有相应证据予以证明，因此，原告矿业

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终字第320号上诉人（一审原告、反诉被告）大关华欣矿业有限公司。法定代表人：李霞，该公司经理。被上诉人（一审被告、反诉原告）李道洪，男、汉族。华欣矿业有限公司与被上诉人李道洪劳务合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决经审理确认如下事实：……