民间借贷纠纷 （2018）云31民终225号

一、就诉争的借款及利息王承群与张建文形成何种法律关系。王承群按照张建文的要求将50万元汇入案外人张秋生的银行账户，张建文向王承群出具借条，双方形成民间借贷关系；案外人张秋生就王承群向其转账50万元向张建文出具借条，约定每个月每万元的利息250元人民币，张建文与案外人张秋生之间形成民间借贷关系。张建文能否因为被张秋生诈骗而免除对王承群还本付息之责。根据合同相对性，王承群与张建文之间的民间借贷关系、张建文与张秋生之间的民间借贷关系，均属有效合同。王承群向张建文出借款项时知晓借款用途，为了保障自己的资金安全所以通过借款给张建文的方式避免风险；张建文基于对弟弟张秋生的信任并从中能赚取利润，其自愿承担风险而作为债务人向王承群出具借条，因此，张建文应承担风险后果，张建文不能以其被张秋生诈骗而对抗王承群，不履行合同义务。二、王时香就借款和利息应否承担还款责任。张建文从2012年起开始长期向张秋生出借借款，从中可获取一定利润，其中2012年8月3日的借款系王时香向其姐姐借款后转借给案外人张秋生。2013年，张秋生向张建文支付10余万元利息；2016年8月14日，张秋生向张建文支付14万元利息，张建文、

王时香、王承群民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云31民终225号上诉人（一审被告）：王时香，女，1964年11月8日生，住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：雷根，云南和序律师事务所。被上诉人（一审原告）：王承群，男，1980年12月1日生，住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所。一审被告：张建文，男，1963年3月20日生，住云南省德宏州瑞丽市。上……