确认劳动关系纠纷 （2016）苏05民终7826号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，单以全、欢乐牧场餐厅双方一致确认单以全是在欢乐牧场餐厅内滑倒受伤，一审对此予以确认。单以全为证实其与欢乐牧场餐厅自2016年3月2日起存在劳动关系，提供了录音资料，其中显示欢乐牧场餐厅的经理茅雁彬认可单以全是在2016年3月2日开始工作，次日工作中滑倒受伤。欢乐牧场餐厅在本案一审庭审中表示其代理人未见过茅雁彬，无法确认该录音的真实性，并表示在庭审后三日内向一审提供书面答复。但之后却一直未能向一审答复，也未按照一审要求提供其2016年2月、3月期间的考勤与工资发放的原始记录，而就其所称的介绍人，亦未能通知到庭作证，理应由欢乐牧场餐厅承担相应举证不能的不利后果。据此，一审采纳单以全的陈述，认定单以全、欢乐牧场餐厅双方自2016年3月2日起存在劳动关系。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认单以全与欢乐牧场餐厅于2016年3月2日起存在劳动关系。案件受理费10元，一审予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，单以全提供录音证明其与欢乐牧

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，单以全、欢乐牧场餐厅双方一致确认单以全是在欢乐牧场餐厅内滑倒受伤，一审对此予以确认。单以全为证实其与欢乐牧场餐厅自2016年3月2日起存在劳动关系，提供了录音资料，其中显示欢乐牧场餐厅的经理茅雁彬认可单以全是在2016年3月2日开始工作，次日工作中滑倒受伤。欢乐牧场餐厅在本案一审庭审中表示其代理人未见过茅雁彬，无法确认该录音的真实性，并表示在庭审后三日内向一审提供书面答复。但之后却一直未能向一审答复，也未按照一审要求提供其2016年2月、3月期间的考勤与工资发放的原始记录，而就其所称的介绍人，亦未能通知到庭作证，理应由欢乐牧场餐厅承担相应举证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7826号上诉人（原审被告）：张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道338号（吾悦商业广场20幢4-16-1）。经营者：赵丽君，女，1978年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原……