买卖合同纠纷 （2016）闽01民终2053号

讼争订货合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。用通公司依约履行了供货义务，庚安公司应依约支付货款，故用通公司诉请庚安公司偿还货款66900元，予以支持。庚安公司抗辩用通公司逾期交货应赔偿合同标的额30%的违约金，因双方当事人对逾期交货的违约责任未作约定，故庚安公司的该项抗辩，没有依据，不予采纳。另外庚安公司抗辩用通公司交付的货物存在质量问题，其所欠的货款应抵作维修等费用，因庚安公司所举证据不足以证明货物存在质量问题，且用通公司对此予以否认，故庚安公司的该项抗辩，证据不足，不予采纳。一审法院判决：福清市庚安机动车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福州用通建筑五金电器有限公司货款66900元。案件受理费1473元，由福清市庚安机动车配件有限公司负担。上诉人德纳公司上诉称：1、被上诉人交付的货物存在严重质量问题，应承担修理、更换、减少价款等违约责任。2、被上诉人多笔货物未按合同约定期限交货，上诉人有权要求被上诉人按照合同标的额的百分之三十赔偿上诉人经济损失。上诉人德纳公司请求：1、撤销一审判决，改判被

讼争订货合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。用通公司依约履行了供货义务，庚安公司应依约支付货款，故用通公司诉请庚安公司偿还货款66900元，予以支持。庚安公司抗辩用通公司逾期交货应赔偿合同标的额30%的违约金，因双方当事人对逾期交货的违约责任未作约定，故庚安公司的该项抗辩，没有依据，不予采纳。另外庚安公司抗辩用通公司交付的货物存在质量问题，其所欠的货款应抵作维修等费用，因庚安公司所举证据不足以证明货物存在质量问题，且用通公司对此予以否认，故庚安公司的该项抗辩，证据不足，不予采纳。一审法院判决：福清市庚安机动车配件有限

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2053号上诉人（一审被告）福建德纳齿轮有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村福清市永裕来齿轮有限公司内。法定代表人王命标。委托代理人陈淑会，福建华弘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）福州用通建筑五金电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路2号金山工业集中区浦上工业园B区55号楼一层。法定代表人林善鹏。委托代理人杨建林，福……