房屋租赁合同纠纷 （2015）青民一终字第610号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月16日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人中远公司的委托代理人胡家强，被上诉人青岛天递通物流有限公司（以下简称天递通公司）的委托代理人吕翠玉、王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天递通公司在原审中诉称，本案双方当事人于2010年12月27日签订《仓库租赁合同》，约定中远公司承租天递通公司仓库并向天递通公司支付租金，但中远公司至今仍拖欠租赁期间的仓储费用，经天递通公司多次催要未果，故请求判令：1、中远公司向天递通公司支付拖欠的房屋租金80.40万元。2、中远公司向天递通公司支付拖欠的上述租金的利息17117元。3、诉讼费由中远公司承担。后天递通公司增加第一项诉讼请求为：支付拖欠的房屋租金80.80万元。中远公司辩称：一、中远公司不欠天递通公司租金：1、2011年8月，本案双方当事人达成《补充协议》，约定天递通公司2011年8月份给予中远公司租赁的仓库免租金，因此不欠2011年中的一个月租金，即使欠交该月租金也已过诉讼时效；2、中远公司在2013年8月份虽形式上“占有”仓库，但不属于正

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月16日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人中远公司的委托代理人胡家强，被上诉人青岛天递通物流有限公司（以下简称天递通公司）的委托代理人吕翠玉、王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天递通公司在原审中诉称，本案双方当事人于2010年12月27日签订《仓库租赁合同》，约定中远公司承租天递通公司仓库并向天递通公司支付租金，但中远公司至今仍拖欠租赁期间的仓储费用，经天递通公司多次催要未果，故请求判令：1、中远公司向天递通公司支付拖欠的房屋租金80.40万元。2、中远公司向天递通公司支付拖欠的上述租金

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第610号上诉人（原审被告）中远物流仓储配送有限公司。法定代表人曹栋，该公司董事长。委托代理人胡家强，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛天递通物流有限公司。法定代表人宋晓山，该公司总经理。委托代理人吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。委托代理人王春梅，山东江河海律师事务所律师。上诉人中远物流仓储配送有限公司（以下简称中远公……