车辆租赁合同纠纷 （2016）新28民终574号

挖掘机被平板车拉运至水库边路口被卸下后，是由原告自行雇佣的挖掘机驾驶人员开至水库坝上并停放，被告并没有操作过挖掘机，另，庭审中原告提供的证人陈述也仅是将挖掘机钥匙交由被告暂时保管，并非将挖掘机交由被告方保管，且原告提供证据也不能证实挖掘机从水库坝上被开至现在被水淹泡位置是被告所为，故原告请求被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，遂判决：驳回原告张玉文的诉讼请求。张玉文不服上诉称，上诉人提交的录音证据足以证实双方之间存在租赁关系，上诉人将挖掘机交给被上诉人使用，在草湖水库挖鱼塘。因被上诉人鱼塘的相关手续未办理完，所以将挖掘机一直放在草湖水库，后被上诉人找人自行驾驶挖掘机，开至现在被浸泡的位置。导致上诉人的挖掘机损坏。上诉人得知此情况后，多次联系被上诉人，被上诉人口头答应但一直未采取任何补救措施。被上诉人岳海根辩称2014年我给张连全说挖掘机的事，但是也没有办合同，地也不是我的，我就说了一说，他在2014年的10月份，找了车把挖掘机拉到水库，离水库一公里的时候卸车，我到了以后他问我要钱，我说我也不用挖掘机，2015

挖掘机被平板车拉运至水库边路口被卸下后，是由原告自行雇佣的挖掘机驾驶人员开至水库坝上并停放，被告并没有操作过挖掘机，另，庭审中原告提供的证人陈述也仅是将挖掘机钥匙交由被告暂时保管，并非将挖掘机交由被告方保管，且原告提供证据也不能证实挖掘机从水库坝上被开至现在被水淹泡位置是被告所为，故原告请求被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，遂判决：驳回原告张玉文的诉讼请求。张玉文不服上诉称，上诉人提交的录音证据足以证实双方之间存在租赁关系，上诉人将挖掘机交给被上诉人使用，在草湖水库挖鱼塘。因被上诉人鱼塘的相关手续未办理完，所以将挖

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终574号上诉人（原审原告）张玉文，男，汉族，1991年1月1日出生，个体，甘肃省武威市人。委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳海根，男，汉族，1955年5月6日出生，农民。被上诉人（原审被告）岳中州，男，汉族，1984年5月13日出生，农民。被上诉人（原审被告）岳甫，男，汉族，1990……