民间借贷纠纷 （2017）浙01民终7816号

本案争议焦点一为洪文主体是否适格。根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，虽前期洪文将涉案债权转让给案外人洪某，但后撤销了债权转让，且受让人亦表示同意，故本案债权转让撤销已生效，洪文仍然具有债权人的主体资格，其以民间借贷为由起诉李亦华、汪国娣，主体适格。本案争议焦点二为双方是否约定利息。根据相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案1000000元借条上并未注明利息约定，洪文亦未提供充足的证据证明双方有利息约定，视为没有约定利息，故洪文要求李亦华、汪国娣按月利率2%支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。但洪文可主张自起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息。对于2014年9月28日的借款1500000元按月息3分，系李亦华自认，一审法院予以确认。本案焦点三为2015年4月1日的还款500000元是还哪一笔的借款。结合洪文、李亦华确认的汇款凭证，还款的时间节点及李亦华所自认的1500000元借款利息按3分计算，一审

李亦华、洪文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7816号上诉人（原审被告）：李亦华,男,汉族，1965年10月13日出生,住浙江省杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪文,男,汉族，1979年1月20日出生,住浙江省杭州市富阳区。原审被告：汪国娣,女,汉族，1964年4月29日出生,住浙江省杭州市富阳区。上诉人李亦华为与……