农业承包合同纠纷 (2020)闽06民终438号

案号
(2020)闽06民终438号
法院
福建省漳州市中级人民法院
案由
农业承包合同纠纷
年份
2020
地域
福建省漳州市
裁判日期
2020-03-25

裁判要旨

桥园村委会与明星养殖中心签订的《土地承包合同》、《补充协议》,属双方当事人的真实意思表示,亦未违反有关法律法规的强制性规定,合法有效。 桥园村委会与明星养殖中心签订的《补充协议》期满后,明星养殖中心继续按原合同约定的租金向桥园村委会缴纳2018年度的租金,依法应视为双方以原合同为基础订立了不定期的土地承包合同。 现桥园村委会请求向明星养殖中心讨回讼争土地(含池建),因《土地承包合同书》第七条约定承包期满后土地、池建部分无代价收归桥园村委会,故桥园村委会的请求依法可予支持,但需给予明星养殖中心一定的搬迁准备时间。 桥园村委会要求以228亩为基数,2018年按每亩每年1520元计算,2019年开始按每亩每年1550元计算,由于桥园村委会2018年9月29日仍向明星养殖中心收取2018年度的租金,该事实表明桥园村委会同意本案讼争土地续包由明星养殖中心使用,双方形成了不定期事实合同关系,原有的承包合同及补充协议仍有效。 对于案涉合同届满后的租金数额,双方虽没有重新约定,但从桥园村委会在合同届满后向明星养殖中心收取的租金看,系按每亩每年315元收取,故本案合同届满后的租金仍应以原合同约定的每亩每

摘要

诏安县桥东镇桥园村村民委员会、诏安县桥东明星淡水养殖中心农业承包合同纠纷二审民事判决书

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终438号 上诉人(原审被告):诏安县桥东镇桥园村村民委员会,住所地福建省漳州市诏安县桥东镇桥园村,统一社会信用代码54350624789045934C。 法定代表人:林辉生,村主任。 委托诉讼代理人:沈锦生,福建诚智律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):诏安县桥东明星淡水养殖中心,住所地诏安县桥东镇桥东洋埭田,注册号码35……